La tua organizzazione è pienamente preparata a strutturare la documentazione tecnica MDR ai sensi degli Allegati II e III?
Informazioni su questo whitepaper
Questa guida traduce il linguaggio giuridico degli Allegati II e III in una struttura pratica e facile da revisionare che favorisce una valutazione più rapida da parte degli organismi notificati. Spiega come presentare le informazioni sul dispositivo, le prove di progettazione e fabbricazione, le dimostrazioni dei GSPR, i dati di verifica e validazione, la valutazione clinica e i risultati del PMS in modo coerente e logicamente connesso.
Il documento sottolinea il requisito MDR per cui la documentazione tecnica deve essere chiara, organizzata, facilmente consultabile e univoca. Evidenzia inoltre le cause più frequenti di ritardo nella revisione, tra cui invii incompleti, terminologia incoerente e dossier che costringono i revisori a cercare i collegamenti tra dichiarazioni e prove.
Attraverso raccomandazioni sulle migliori pratiche e spiegazioni delle osservazioni comuni degli organismi notificati, il white paper guida i fabbricanti nella creazione di una documentazione che supporti la coerenza del ciclo di vita e riduca i cicli di domande.
Cosa sta cambiando?
Le organizzazioni devono adattarsi ai modelli di revisione MDR in cui gli organismi notificati non leggono i dossier in modo lineare. Al contrario, passano rapidamente dalla destinazione d’uso alla classificazione, alla mappatura GSPR, alla gestione del rischio, alla verifica e validazione, alle prove cliniche e al PMS. Per soddisfare le aspettative, i fabbricanti hanno bisogno di una documentazione tecnica che dimostri:
- Definizione chiara del dispositivo, inclusi destinazione d’uso, varianti, accessori e ambito dell’UDI-DI di base
- Informazioni complete e coese fornite con il dispositivo, comprese etichette, IFU e materiali promozionali
- Informazioni chiare su progettazione e fabbricazione con collegamenti tracciabili tra input e output di progettazione, controlli del rischio e prove di verifica
- Mappatura GSPR robusta con riferimenti precisi alle prove e giustificazione per l’applicabilità o la non applicabilità
- Gestione del rischio allineata alla norma ISO 14971 e integrata con verifica, validazione, valutazione clinica, usabilità e PMS
- Prove di verifica e validazione complete, tracciabili e supportate da laboratori accreditati
- Sistemi PMS che operano come meccanismi di feedback del ciclo di vita e guidano gli aggiornamenti del rischio, delle prove cliniche e della documentazione
- Requisiti SSCP per i dispositivi impiantabili e di classe III, dove la trasparenza e l’allineamento con i risultati clinici e del PMS sono essenziali
Questi elementi riflettono le aspettative dell’organismo notificato per una documentazione coerente, tracciabile e supportata da un ragionamento normativo giustificabile.
Perché è importante per la tua azienda
Una documentazione tecnica MDR ben strutturata influenza direttamente i tempi di revisione, le prestazioni delle ispezioni e l’accesso al mercato. Una scarsa organizzazione o una presentazione incoerente delle prove portano tipicamente a ulteriori cicli di revisione e al ritardo della marcatura CE.
I fabbricanti devono quindi:
- Mappare tutte le informazioni e le prove del dispositivo in una struttura coerente e allineata all’MDR
- Mantenere la coerenza terminologica in tutti i documenti, inclusi CER, RMF, IFU e PMS
- Dimostrare una chiara tracciabilità tra requisiti e prove con matrici GSPR aggiornate e riepiloghi di verifica e validazione
- Rafforzare l’integrazione tra progettazione e gestione del rischio attraverso una tracciabilità completa tra esigenze dell’utente, input di progettazione, pericoli, controlli del rischio e test
- Garantire che i risultati del PMS informino realmente le decisioni sulla sicurezza e sulle prestazioni del ciclo di vita e siano allineati ai file clinici e dei rischi
Un dossier maturo segnala il controllo del sistema, la prontezza normativa e un alto grado di qualità organizzativa. Supporta l’efficienza operativa e posiziona l’azienda verso percorsi normativi più agevoli.
Agisci ora
Con l’MDR in pieno vigore e gli organismi notificati che operano sotto una forte domanda, la qualità della documentazione non è mai stata così importante. Le organizzazioni che investono precocemente nella strutturazione, nell’aggiornamento e nella manutenzione della propria documentazione tecnica ridurranno al minimo i ritardi, diminuiranno gli attriti nella revisione e costruiranno un quadro di conformità più resiliente.
Questo white paper fornisce raccomandazioni pratiche, modelli di tracciabilità, template di architettura e approfondimenti sulle trappole comuni della revisione, aiutando i fabbricanti a creare un sistema di documentazione sostenibile che rimanga conforme per tutto il ciclo di vita del dispositivo.
👉 Scarica il white paper completo qui sotto per scoprire come strutturare la documentazione tecnica MDR in modo chiaro, affidabile e pronto per la revisione.
Scarica il white paper qui sotto
Visualizza le nostre altre risorse e le notizie aziendali
Articolo Gestione efficace del QMS post-go-live: strategie per governance, release e miglioramento continuo
Dopo il go-live del QMS, la conformità e le prestazioni dipendono da una governance solida, una gestione strutturata delle release e un miglioramento continuo. Scopri ...
Leggi di più
Caso di studio Consulenza GMP per un nuovo impianto di produzione
Con un team ridotto e un processo altamente automatizzato, questa azienda biotecnologica doveva raggiungere rapidamente la conformità alle EU GMP. Questo caso di studio mostra ...
Leggi di più
Articolo Perché la qualità non può più vivere in compartimenti stagni
Scopri perché una gestione della qualità a compartimenti stagni non è più sostenibile nelle scienze della vita. Scopri come l'integrazione di audit, servizi di consulenza ...
Leggi di più
Articolo Perché la maggior parte delle implementazioni QMS non riesce a generare valore a lungo termine
Implementare un QMS è più che distribuire un software. Scopri perché la maggior parte delle implementazioni QMS non raggiunge i risultati attesi e cosa fanno ...
Leggi di più
Caso di studio Guidare l’armonizzazione globale del QMS per un’azienda farmaceutica
Questo caso di studio illustra come Rephine ha aiutato un gruppo farmaceutico globale a implementare e convalidare un sistema di gestione della qualità armonizzato in ...
Leggi di più
Blog IT Quality Assurance nelle scienze della vita regolamentate: approfondimenti chiave
L'IT Quality Assurance è fondamentale nelle life sciences regolamentate. Dalla CSV e integrità dei dati al controllo delle modifiche e alla preparazione agli audit, scopri ...
Leggi di più
Consulenza GxP Conformità pratica e preparazione alle ispezioni per i sistemi di qualità farmaceutica nel Regno Unito
Scopri come le organizzazioni farmaceutiche e biotecnologiche del Regno Unito possono restare pronte per le ispezioni MHRA, EMA e FDA. Questa sessione offre una guida ...
Leggi di più
CSV Guida pratica alle bozze di revisione delle GMP UE dell’EMA
La nuova direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi (2024/2853) modifica chi può essere ritenuto responsabile e quali danni possono essere richiesti. Dal ...
Leggi di più
Dispositivo medico Guida pratica alla sorveglianza post-commercializzazione (PMS) ai sensi dei regolamenti EU MDR/IVDR
La nuova direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi (2024/2853) modifica chi può essere ritenuto responsabile e quali danni possono essere richiesti. Dal ...
Leggi di più
