Aufbau einer inspektionsbereiten Validierung für eine digitale, KI-gestützte Welt

Logo Rephine x VG Web (1)

Über dieses Webinar

Validierung war früher ein Meilenstein: System qualifizieren, Bericht unterschreiben, Jahre später erneut prüfen. Dieses Modell gilt nicht mehr. Cloud– und Software as a Service (SaaS)-Plattformen ändern sich kontinuierlich, KI-Modelle erfordern laufende Überwachung, und Inspektoren erwarten zunehmend Live-Nachweise statt einer Momentaufnahme aus der Vergangenheit. Die Lücke zwischen dem, was Vorschriften verlangen, und dem, was viele Organisationen tatsächlich tun, ist genau dort, wo sich Risiken ansammeln.

In dieser Sitzung gehen Juan Torrijos (Rephine) und Peter Liang (ValGenesis) das Gesamtbild der Validierung in einem regulierten Umfeld durch, von den fünf Kerndisziplinen bis zu den regulatorischen Erwartungen, die sie neu gestalten. Anstatt KI entweder als Bedrohung oder als Abkürzung zu behandeln, legen sie eine praktische, evidenzbasierte Sichtweise dar, wo sie hilft und wo die Verantwortung fest bei Menschen bleiben muss. Durchgehend liegt der Fokus darauf, inspektionsbereit über britische und EU-Märkte hinweg zu bleiben, ohne Ihr Geschäft zu verlangsamen.

Was Sie lernen werden

  • Das vollständige Validierungsbild. Wie Computer System Validation (CSV), Reinigungsvalidierung, Prozessvalidierung, Analytische Methodenvalidierung und Inbetriebnahme, Qualifizierung und Validierung als ein integriertes System zusammenpassen und nicht als fünf separate Übungen.
  • Warum das alte Playbook versagt. Die Abkehr von zeitpunktbezogener, papierbasierter und reaktiver Validierung, und warum kontinuierliche Veränderungen in Cloud- und KI-Systemen einen anderen Ansatz erfordern.
  • Was Regulierungsbehörden jetzt erwarten. Eine klare Auslegung von EU GMP Annex 11 Lifecycle-Risikomanagement, ICH Q9(R1) risikobasierte Entscheidungsfindung, ALCOA+ als Anforderung an das Design der Datenintegrität und aktuelle KI-Leitlinien.
  • Die fünf Kräfte, die Validierung neu gestalten. Cloud und SaaS, KI und maschinelles Lernen, Remote-Ausführung, Live-Nachweise und Always-on-Validierung, und was jede einzelne in der Praxis verändert.
  • KI in GxP, klar abgegrenzt. Wo KI Arbeiten wie Anomalie-Kennzeichnung, vorausschauende Wartung und Protokollerstellung unterstützen kann, und wo sie menschliches Urteilsvermögen nicht ersetzen kann, einschließlich Chargenfreigabe, Abweichungsschlussfolgerungen und behördlicher Freigabe. Wir behandeln auch die Position zu Gen-AI in kritischen GMP-Anwendungen, einschließlich EMA Draft Annex 22.
  • Zwei reale Praxisfälle. Ein globaler Enterprise Resource Planning (ERP)- und Manufacturing Execution System (MES)-Rollout über 12 Standorte hinweg, und die Validierung KI-basierter Abweichungserkennung in einem GMP-Umfeld.
  • Ein Framework, nach dem Sie handeln können. Die drei Säulen moderner Validierung (Lifecycle-Methodik, digitale Infrastruktur und Governance) und fünf Schritte, die Sie heute unternehmen können.

Wer sollte zusehen

Diese Sitzung richtet sich an die Personen, die für das Ergebnis einer Inspektion und die Entscheidungen, die dazu führen, verantwortlich sind:

  • Leiter von Quality Assurance und Quality Control
  • Computer System Validation, CSV- und Validierungsspezialisten
  • Datenintegritäts- und Compliance-Manager
  • Regulatory Affairs und GxP-Fachleute
  • IT- und Digital-Transformation-Leiter, die in regulierten Umgebungen arbeiten
  • Betriebs- und Fertigungsleiter, die für pharmazeutische oder Biotech-Standorte verantwortlich sind

Wenn Sie schnellere Digitalisierung gegen verschärfte Regulierung abwägen, ist dies für Sie gemacht.

Vorgestellte Experten

1
2

Juan Torrijos, Rephine
Pharmaceutical Consultant und VLMS Technical Manager. Juan bringt mehr als 15 Jahre Erfahrung in der Life-Sciences-Branche mit und leitet CSV-, Datenintegritäts- und interne Auditprojekte in regulierten Umgebungen. Er entwirft und implementiert Sanierungspläne und GxP-Schulungsprogramme und arbeitet mit Pharma- und Biotechnologieunternehmen zusammen, um deren Validierungsprozesse zu digitalisieren und von papierbasierten Systemen wegzukommen.

Peter Liang, ValGenesis
Solution Engineer mit mehr als fünf Jahren Erfahrung in Qualitätskontrolle und Reinigungsvalidierung. Peter unterstützt Validierungs-Lifecycle-Initiativen für pharmazeutische und biopharmazeutische Kunden und arbeitet an der Integration von KI in das Validation Lifecycle Management System von ValGenesis. Er hat einen Abschluss in Biochemie von der University of Waterloo.

Drücken Sie unten auf Play, um die vollständige Sitzung anzusehen, und lesen Sie weiter für die Details zu jedem Thema.

Agenda

0–2 min
Begrüßung und Vorstellungen

2–8 min
Der Stand der Pharma-Validierung

steigt schnell (Umfrage 1).

8–13 min
Was Regulierungsbehörden jetzt erwarten

13–19 min
Validierung als Lifecycle

19–27 min
KI in GxP

27–33 min
Zwei Praxisfälle

33–38 min
Vorausbleiben

Sind Sie bereit für den nächsten Schritt?

Wo auch immer Sie sich auf Ihrer QA-Reise befinden, wir haben Sie abgedeckt. Wenn diese Sitzung Fragen zu Ihren eigenen Systemen aufgeworfen hat, können unsere Berater Ihnen helfen, zu bewerten, wo Sie stehen, die Lücken zu schließen und eine Validierung aufzubauen, die einer Inspektion standhält.

Buchen Sie eine kostenlose Beratung mit einem Rephine-Experten und verwandeln Sie diese Erkenntnisse in einen Plan für Ihre Organisation.

Weitere Ressourcen und Unternehmensnachrichten ansehen

GxP-Beratungsbereitschafts-Banner Artikel

Flexible QA-Unterstützung: Stärkung von Pharma-QA-Teams

Mit steigenden regulatorischen Anforderungen stoßen selbst starke QA-Teams an ihre Grenzen. Hier erfahren Sie, wie flexible QA-Unterstützung Pharmaunternehmen hilft, Veränderungen zu managen, Risiken zu reduzieren ...
Mehr erfahren
Rephine Kreise Banner Allgemein

Rephine Barcelona erhält ISO/IEC 17020 Akkreditierung

Rephine Barcelona S.L. ist jetzt nach ISO/IEC 17020 als Inspektionsstelle für spezifische GMP- und GDP-Audittätigkeiten akkreditiert. Wir erklären, was die Akkreditierung abdeckt und warum sie ...
Mehr erfahren
Nahaufnahme einer Krankenschwester, die ein Tablet hält und darauf tippt GxP-Beratung

Kreuzkontaminations-GAP-Analyse: Ein GMP-Leitfaden

Sich auf historische Reinigungsgrenzwerte oder visuelle Sauberkeitsprüfungen zu verlassen, um eine gemeinsame Produktion zu rechtfertigen, birgt mehr regulatorische Risiken, als viele Standorte erkennen. Erfahren Sie, ...
Mehr erfahren
ICH E6 Leitfaden Header-Bild (1500 x 844 px) Fallstudie

Von Kosmetik zu OTC: Vollständige FDA-GMP-Konformität in 12 Monaten erreicht

Ein globaler Kosmetikhersteller wollte in den OTC-Pharmamarkt einsteigen, hatte jedoch keinerlei GMP-Erfahrung. In 12 Monaten erreichte sein spanischer Produktionsstandort vollständige 21CFR 210-211-Konformität, bestand die FDA-Inspektionsbereitschaft ...
Mehr erfahren
csv blog header jan 25 Artikel

GDP-Transportvalidierung: Ein praktischer Leitfaden für Pharmaunternehmen

Die Transportvalidierung ist eine regulatorische Anforderung gemäß EU-GMP-Annex 15, doch viele Pharmaunternehmen haben nach wie vor Schwierigkeiten mit der Routenauswahl und der Risikobewertung. Dieser Leitfaden ...
Mehr erfahren
QMS IMP Header-Bild Fallstudie Mai 25 Artikel

Veterinär-GMP in Europa: Neuer eigenständiger Rahmen & VICH GL60-Leitfaden

Der EU-Veterinärsektor tritt am 16. Juli 2026 in eine neue Ära ein. Eigenständige GMP-Vorschriften ersetzen EudraLex Band 4 für Veterinärprodukte. Erfahren Sie, was sich für ...
Mehr erfahren
GSPR MedTech guide header image .png Artikel

MDR & IVDR-Konformität: Ein strategischer Ansatz für MedTech

Die regulatorische Konformität unter MDR und IVDR hat sich von der reinen Dokumentation zu einer strategischen Disziplin entwickelt, die jede Phase des Lebenszyklus eines Medizinprodukts ...
Mehr erfahren
GSPR MedTech Leitfaden Header-Bild Medizinprodukt

MDR & IVDR Compliance als Geschäftsergebnis

Rephines Whitepaper 2026 zur MDR- & IVDR-Compliance: strategische Leitlinien für MedTech-Unternehmen zur Reduzierung regulatorischer Risiken, Vermeidung von Verzögerungen und schnelleren Erschließung des EU-Marktes.
Mehr erfahren
Header-Bild für Blogbeitrag zu Mock-Inspektionen Fallstudie

Vollständiges GMP-internes Auditprogramm pünktlich durchgeführt

Ein pharmazeutischer Hersteller musste seinen jährlichen EU-GMP-internen Auditzyklus in 11 Abteilungen abschließen, verfügte jedoch nicht über die interne Kapazität dafür. Erfahren Sie, wie eine strukturierte, ...
Mehr erfahren
Kontaktieren Sie uns

Stärken Sie Ihre Qualitätssicherungsreise

GMP Kapitel 22: Anpassung an hybride Dokumentationsstandards